Produkt og tjenestegrupper
Firma- og fritekst-søk:
Bygg

Vanlig inspeksjon best

– Under normale forhold klarer man stort sett å oppdage muggsoppskader ved vanlige inspeksjoner, sier fagsjef Johan Mattsson i Mycoteam.


Her viser Johan Mattsson fra Mycoteam at man bør forsøke å komme til der det er mistanke til eventuelle fuktskader. Det er ikke bestandig like enkelt…

Norsk VVS omtalte nylig en artikkel som omhandlet funn knyttet til overraskende CO2-målinger ved norsk skole (www.norskvvs.no)

I saken uttalte Roy Whittall Norborg fra Norconsult at CO2-produksjon av mikroorganismer bør kunne brukes som en indikator på skjult fukt og sopp i bygninger gitt at målingene utføres når ventilasjonen er slått av og ingen personer er tilstede.


Burde blitt oppdaget

Fagsjef Johan Mattsson i Mycoteam har kjennskap til artikkelen og poengterer at skadene ved den aktuelle skolen var meget omfattende, og at det derfor var merkelig at de ikke ble oppdaget ved en vanlig inspeksjon (visuelt og med fuktmålinger).

– På den måten var CO2-målingen et hjelpemiddel til å bli klar over den aktuelle skaden, sier Mattsson.


Må ha store skader

– Med tanke på erfaringene med at man trolig må ha meget store skader for at det skal være godt målbare verdier, tror jeg ikke at man skal regne med at dette kan være en ny måte å benytte for å aktivt søke etter muggsopp, sier Mattsson.

Ifølge Mattsson er den beste metoden for å finne muggsoppskader å gjennomføre en bygningsteknisk undersøkelse og søke etter vann- eller fuktskader.

– Å starte og se etter mulige fuktskadde områder er alfa omega i alle muggsoppundersøkelser, det er historikk og lekkasjeproblemer som bør stå sentralt i en slik undersøkelse, sier Mattsson, og legger til at det likevel var bra at man oppdaget og tok tak i problemet.


Klikk her for å bestille abonnement på Norsk VVS

Klikk her for å lese om ny Varmenorm

Annonser