Utsagnet om at passivhus er bedre enn TEK10-hus med bergvarme har engasjert våre lesere.
En av dem er Helge Skarphagen, som til daglig jobber ved Norsk institutt for vannforskning (Niva), og er kjent som aktiv deltaker i diskusjoner om varmepumper.
Arealtap
Et av Skarphagens innspill til lønnsomhetsberegningene er arealtapet i passivhus.
– Et "passivkubehus" på 200m2 (10 x 10 m)i to etasjer har 40 cm tykk veggisolasjon, til sammenlikning med et standardhus med 20 cm isolasjon, skriver Skarphagen i en e-post.
Med det kvadratiske fotavtrykket blir omkretsen 40 m, fortsetter han. 0,2 m ekstra isolasjonstykkelse medfører et arealtap på 8 m2 i hver etasje, til sammen 16 m2.
– Det er nøkternt å regne 20 000 kr / m2 for nybygg. Det tapte arealet representerer en merinvestering på 16 m2 x 20 000 kr/m2, det vil si 320 000 kr, kommenterer Skarphagen.
Halverer strømregningen
Redusert energibehov ved å gå fra TEK10 til passivhus er anslått til ca 42 %.
– Fra uttallige rehabiliteringsprosjekter vet man at det er vanlig å halvere den totale strømregningen når man ettermonterer bergvarmepumper, opplyser Skarphagen.
Han sier også at varmebehovet til romoppvarming gjerne blir redusert med 70 %.
Bergvarme bedre
– I stedet for å putte pengene i potte tett dampsperre, tykke vegger, små, energieffektive vinduer og vedlikeholdskrevende roterende varmegjenvinner i et balansert ventilasjonsanlegg, synes det bedre å investere i en bergvarmepumpeløsning, mener Skarphagen.
Med bergvarme får du flere fordeler, framholder han:
Du får betjent tappevann, restvarmebehovet til ventilasjonen, større vinduer på alle husets fasader, samt frikjøling fra borehullet på varme sommerdager med neglisjerbart energiforbruk.
Ønsker større variasjon
– Det er mulig at Mesterhus er fornøyd med nokså stereotyp arkitektur der man blir relativt låst til "kubehus" for å maksimere bo-arealet i forhold til bygningsskallets varmetapende areal, skriver Skarphagen.
Han mener de fleste andre ønsker å utrykke noe større estetisk variasjon og ha langt større vindusareal i sine nye boliger.
– Kortvarig trend
– Personlig tror jeg at passivhus er en kortvarig trend som på lengre sikt blir valgt bort av markedet, skriver Skarphagen.
Han tror passivhus forsvinner til fordel for borehullsalternativet, som ifølge Skarphagen har vesentlig mer å tilby i form av lavere energiforbruk, estetikk, bo-komfort og bedre inneklima.
Klikk her for å bestille abonnement på Norsk VVS
Klikk her for å lese om ny Varmenorm
